2026-07-07 平均线之上，工具之下

好的思维，从日常观察中来

我越来越认可一个观点：很多好的思维、好的洞察，其实都是从日常生活的观察中来的。哪怕是一个很抽象的想法，你最开始为什么要这么想、它的来源是什么，很有可能都来源于现实中的一个具体观察。而且一个抽象的概念如果想要讲清楚，往往也需要找一个现实中容易理解的例子来做类比，才好解释，没有那个类比，再好的想法也很难让人真正理解。

大家的灵感、想法本质上差不多，来源都是生活中的观察。AI 如果能够帮我看一些群聊的消息，而这些群聊里面刚好又是一群很牛的人在对话，那确实能引起一些思考。但说到 AI，我还是坚持以前的观念：AI 是对输入和训练数据取一个平均值，你输入的质量越高，它产出的质量可能也会越高，而不是说你随便对所有下沉市场的数据取一个平均值，它产出的质量就会贴近下沉市场的需求，那个方向不对。这个世界很多草台班子，大家都在一个参差不齐的状态。

AI 把所有人拉到了一条平均线上

最近特别喜欢看那些采访视频，里面也讲到类似的想法：AI 把所有人的水平都拉到了一个平均线上。 用来训练 AI 的那些数据，毕竟公司做的时候都是挑选过的、好的数据、做过标注的，都是比较优质的数据，我们已经站在了这个「平均值」的肩膀上面，再去做我们现在的工作，在这个基础上去思考，就已经不需要像以前那样花大量时间去学很多基础知识。我记得有一个说得特别好的观点：现在大家知识点上面都没什么区别了，主要的区别就是你的思维和你的行动力。 很多人知道有这些东西可以用，但他并不真的把 AI 当做一个工具来用，知道和用起来，是两回事。

AI 只是工具，就像手机一样

说到「工具」这个问题，有些人会害怕被 AI 取代，我也听到一个比较好的说法：AI 它可能只是一个工具的角色，就像当年的手机，手机你怎么用它？你被手机取代了吗？AI 以后不一定非要是手机那样的生态位，但它的属性可能和手机差不多，它始终是作为工具而存在的。人是一个会思考的动物，人甚至也会反思，人是有自己的价值观、有自己的喜好的，但 AI 可能就没有这些东西，这也就是为什么它只能作为一个工具而存在，这是我的个人见解。但话说回来，我们是站在平均值上面的人，我们是有思维、有行动力、有价值观的人，把 AI 当工具用起来，而不是等着被它取代，这才是该有的姿态。

今天的一点碎片思考，记录下来。