体制内还是体制外工作
发表于|随笔
|总字数:369|阅读时长:1分钟|浏览量:
看到这个我觉得就是经济学家纯纯傻逼,
经济学家向松祚表示:
我看到这些优秀的清北毕业生,都去考公,我觉得很遗憾。我觉得这是不应该的,就说中国这些顶级大学的学生出来,应该主要是去做科学家,企业家,思想家和艺术家。学生可以做这些,不能去当官,如果一窝蜂都去当官了,就是没有希望了。
要不是这些尸位素餐只会说大话的在占着位置,谁愿意内卷,不内卷为什么又去卷体制内,而且什么鬼依靠读的大学来决定,解决温饱才有可能做科学家企业家思想家艺术家,得有相应的生活保证才有心思去创造好不好。
民营企业的工作强度太大,那么去体制内工作未尝不是一个理性的选择。这种情况大概回到了8、90年代时候大学毕业生的情况,那时候的大学毕业生都喜欢去国有单位和事业单位,拿铁饭碗。
王朔在1984年就在小说里提到了多数人最喜欢的工作:“少干活,多拿钱;不干活,也拿钱。”
体制内的工作,实际上就是王朔所说的这种工作。
只能说是其他的工作压力导致大家的选择偏向了公职。
文章作者: homie
版权声明: 本博客所有文章除特别声明外,均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明来源 homie's Home!
相关推荐
2025-11-20
摘抄:文脉相承的职场智慧、脱到只剩一条内裤、以及慢慢变富
2025-11-20 文脉相承的职场智慧、脱到只剩一条内裤、以及慢慢变富摘抄1 中国的职场,从不只看KPI。 为什么有些人没背景、没人脉,却总能被大佬记住?不是因为他们会来事,也不是靠攀附,而是他们懂一个底层逻辑:文脉相承。 提拔一个人,从来不只是能力匹配,更是精神谱系的接续。谁是“像他的人”,谁就更容易走进核心圈层。这不是血缘决定的,而是价值观、思维方式和行为逻辑的契合程度决定的。 所以你想靠近谁,先去研究他的思想源头,他的文章、演讲、决策风格,搞清楚他真正信什么、怕什么、追求什么。然后不要简单模仿,而是用自己的方式回应他的命题。 他是务实派,你就别堆概念,直接给数据、甩路径、讲闭环; 他是理想主义者,你就要能谈愿景,还能拆出落地步骤; 他重视风险控制,你就得提前把雷排好,把退路想清。 真正的连接,是你成为他思想的回声,同时又能补上他忽略的角落。 小人物的优势其实很明显:灵活、贴近一线、没有包袱。你可以做那个替他盯细节的人,提醒信号的人,默默把事推进的人。时间久了,信任自然生成——你不再是“外人”,而是“自己人”。 关系的本质,是长期主义的共...
2026-07-01
2026-07-01 随笔:少数人与平均数的世界
2026-07-01 少数人与平均数的世界这个世界是为「平均数」设计的今天忽然想到一个事,就是对于一些弱势群体或者说对于一些少数人,他们更多的时候是在适应这个世界,因为这个世界的运转是围绕着一个平均数去设计的。所谓「正常」,不过是大多数人恰好落在那个区间里而已。 拿我自己举例,我脚比较大,买鞋这件事对我来说一直很麻烦。最开始只能买到 43 码,但我要穿 45、46 码,高中的时候没办法只能去定制,定制又非常贵。后来好不容易能买到合适的码数了,那种「终于不用将就」的感觉,可能大多数人很难体会。一件这么小的事就能让我意识到,很多对少数人来说的「困难」,并不是世界故意为难你,而是世界在它的尺度上根本没有为你留出位置。 需求没被满足,往往不是「没人愿意做」,而是「不够值得做」最近也听到一个观点,说现在社会对女性的适应、对女性的照顾并不算好。我的想法是,在一个商业社会里,既然有需求,按理说就不会没人做,那为什么没人做呢?答案可能是利益还不够,可能是觉得无利可图、觉得这个市场太小,可能是觉得投入产出比不划算,也可能是这个需求还没有被足够多的人「看到」。赚钱的事情一定会有人去做,但少数人的需求...
2026-07-26
2026-07-26 随笔:美国250年——体制还在,但灵魂已经换了
2026-07-26 美国250年——体制还在,但灵魂已经换了听了一些聊美国250年的内容之后,脑子里一直在转一个问题。不是「美国是不是衰落了」这种谁都能聊两句的大话题,而是一个更具体、跟自己也有点关系的问题:为什么一个东西的「壳」好像总是活得比它的「魂」要久? 制度的外壳——规矩、流程、组织架构——这些东西一旦建好了,就能自己转很久,哪怕当初让这些东西有意义的那股劲儿早就没了。见过一个曾经特别有活力的实验室,后来变成靠填表格和走流程维持运转的机构。见过创业公司从几个人因为信同一个东西凑在一起,做大之后变成KPI机器,贴在墙上的价值观标语还在,但当初那种「我们真的信这个」的感觉已经没了。 然后就在想:如果这种事情在什么尺度上都能发生——从小公司到实验室到人和人之间的关系——那它在一个国家身上是不是也会发生?美国这250年,是不是就是这个过程的一个极端案例? 托克维尔看到的那个美国今年刚好是美国成立250年。250在中文里面不算是啥好话,但逢五逢十总得回头瞅一眼。 托克维尔那会儿去美国的时候,总结美国人的精神内核就两条:平等和自由。但他说的平等跟现在常用的理解不太一样——不是结果上...
2026-07-27
2026-07-27 随笔:中美之间到底在争什么,以及后美国时代的人类命题
2026-07-27 中美之间到底在争什么,以及后美国时代的人类命题写完美国那篇之后,一直在想一个后续的问题:如果美国的壳还在、魂没了,那它还是世界上最强的国家。中国跟它在争的到底是什么? 好多人喜欢把中美关系叫新冷战,一开始也觉得这个标签挺顺手的。但后来仔细想了一下,发现这个比方有一个挺大的问题。 中美和美苏不是一回事当年美苏之间是两套完全不同的标准在对撞。苏联对「什么是好社会」有自己的一套答案,美国有另外一套,两边在意识形态上是你死我活的那种对抗。 但中美之间不是。两边对「什么才是好社会」的标准其实是一样的——科技搞得好一点、经济好一点、社会流动好一点、老百姓日子安稳一点。这些标准两边都认。 这个观察在生活里反复验证过。一个北京大厂的人和一个纽约硅谷的人,想送孩子上什么学校、想要的日子长什么样、聊的都是些什么话题——像得不得了。AI、科技、机器人、智能化,然后聊生活就是房贷、学区、小孩补习班、升学目标。一个在上海过日子的人和一个在纽约过日子的人,之间的距离可能比跟青海或者密西西比乡下的人还要近。 这个现象背后藏着一个挺大的历史背景:我们今天活着的这个世界,不管你喜不喜欢美国,...
2026-07-28
2026-07-28 随笔:三种情绪劳动——为什么有些累睡一觉就好了,有些累越睡越累
2026-07-28 三种情绪劳动——为什么有些累睡一觉就好了,有些累越睡越累前面写过一篇关于愤怒、焦虑跟燃尽的随笔,把那三种情绪照着能量从高到低做了个区分。那篇写完之后我一直在琢磨一个事:情绪劳动这个东西是不是也有类似的分层。我们平时说”情绪劳动”这个词的时候,好像把太多不一样的事都塞进了一个筐里面——空姐的标准微笑是情绪劳动,掉水里之后还要陪滴滴司机聊天也是情绪劳动,老板不高兴了你得哄他开心也是情绪劳动。这三件事的共同点是你要花情绪能量去对付某种人际场景,但它们耗你的方式不一样,这也就是说它们的解法也不一样。 第一种:工业化的累——练得出来的表面功夫最经典的情绪劳动是社会学家霍克希尔德提出来的那个定义,就是作为商品交付一部分的标准化情绪表达。空姐露八颗牙的笑,便利店收银员的”欢迎光临”,滴滴专车司机的”滴滴专车为您服务,请您系好安全带”。这些东西都是被写进服务流程里面的,你不做就是不合格。霍克希尔德的英文书名就叫 the managed heart,被管理的心,后来翻译成了”心灵的整饰”——“整”和”饰”这两个字用得特别准,它不是在消掉你的真实情绪,而是在你的真实情绪上头盖一...
2026-07-30
2026-07-30 随笔:谁有资格不哄你——情绪劳动背后的那个权力结构
2026-07-30 谁有资格不哄你——情绪劳动背后的那个权力结构前面两篇写了情绪劳动的三种类型和愤怒被商品化的过程。这篇想聊一个贯穿前面所有讨论但一直没被单独拿出来的东西:情绪劳动它从来就不是一个个人选择的事,它是一个权力结构的事。 私人领域:发脾气是上头的人的专利在私人领域里面,发泄情绪是有权力的人的一个特点。这不是偶然的性格毛病,而是权力在验证自己的一种方式。在一个公司里面,老板可以发火,员工不太行,因为老板发火这件事本身就是一种展示——我能发火,你们不能,所以我更高。你作为底下的人,就算老板的要求不合理,你也得先”积极回复”,把你的不满给管好,用专业的态度去消化他的情绪,然后再想办法去解决实际的问题。 这种情绪上的单向输送在私人领域里面被认为是正常的,甚至被内化成了一种职场素养。你刚入职的时候可能觉得委屈,但干久了你也就习惯了,甚至你当了小头头之后,你也会不自觉开始往下属身上放情绪,因为你知道这是被默许的。权力和”不用管理情绪”之间的这个等号,一旦你没意识到,你就只是顺着它往上爬,你也不会去反思。 这个结构让我想起之前那篇写”上位者的沉默是权力”的日记。那篇说的是上头的人...
评论
TwikooWaline
公告
This is my Blog
